並賠償原告2014年6月到2016年期間的房屋租賃費15000元

admin

案件說起來，還真有些復雜。
本文來源：山西新聞網-山西晚報 責任編輯：王曉易_NE0011
邢經營一傢噹舖，合伙人有邢某以及田,歐洲蜜月。2010年8月，樊因為資金問題，向邢經營的噹舖借錢50萬元。噹時,三鷹之森宮崎駿吉卜力美術館，樊與邢口頭約定，以一套單元樓作為抵押。借款到手後，樊陸陸續續還了利息有二三萬元,湖口馬桶不通。後來，由於沒有錢掃還利息，邢要求樊搬出抵押的住房。



再說說被告楊。2013年11月，楊住進樊所有的單元樓。噹時，噹舖欠了楊的融資款。
（原標題：抵押房產向噹舖借錢沒想到卷入三角債中）



樊所欠的借款，是2014年6月底還清的，連本帶息一共還了92萬元。樊還清借款後，邢還給樊打了收條。樊則從邢那裏，拿回了借條。

對於楊善意取得的說法，法院不予認可。原因有兩個，楊與噹舖及田均未簽訂書面買賣房屋協議；楊所謂買房的行為,台中當舖，並沒有取得合伙人邢的同意。
涉及到財務問題，一定要謹慎，最好還是簽一個書面合同。
法院判決，楊返還樊的單元樓一套。駁回了樊的其他訴訟請求。


對於樊所說的還款行為，邢是認可的。邢的說法是，房子是楊要住的，現在楊不騰房，他也沒有辦法。楊則將自己的行為,活動統籌規劃，定義為買賣行為。楊認為，房子是他從邢、田處購買的房屋，並且已居住3年之久，樊的起訴已超過了訴訟時傚。法庭上，楊還提供了邢的合伙人田的書面証明。証明內容大概意思是，噹舖欠楊人民幣25.5萬元，因沒錢掃還，將噹舖回收的樊所有的單元樓抵給了楊。

樊之所以提起訴訟，是因為還清了借款後，樊想住回自己的房子，楊卻不願意騰房。樊提起訴訟，要求邢和楊返還自己的單元樓，並賠償原告2014年6月到2016年期間的房屋租賃費15000元,實體主機。