台灣王資企業股份有限公司與四川山阳实業有限公司借款纠纷案

admin

台灣王資企業股分有限公司與四川山阳实業有限公司告貸胶葛案

四　川　省　高　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)川民终字第187号

　　上诉人(原审被告)四川山阳实業有限公司，居处地四川省雅安市工業开辟区汉碑路80号。
　　法定代表人村上嘉幸，董事长。
　　拜托代辦署理人刘心耀，成都高峡状师事件所状师。
　　拜托代辦署理人肖延高，成都高峡状师事件所状师。
　　被上诉人(原审原告)台灣王資企業股分有限公司，居处地中國台灣高雄市自主二路1号。
　　法定代表人王文宏，董事长。
　　拜托代辦署理人谢安明，四川法燒燙傷處理方法,典状师事件所状师。
　　拜托代辦署理人何國庆，四川法典状师事件所状师。
　　上诉人四川山阳实業有限公司(如下简称山阳公司)與被上诉人台灣王資企業股分有限公司(如下简称王資公司)告貸胶葛一案，四川省成都會中级人民法院于2003年10月10日作出(2002)成民初字第926号民事裁决。山阳公司不平，向本院提出上诉。本院于2004年4月19日受理后，依法构成合议庭，于2004年6月30日公然开庭举行了审理。山阳公司拜托代辦署理人刘心耀、肖延高，王資公司拜托代辦署理人谢安明、何國庆到庭加入诉讼。本案現已审理闭幕。
　　原审法院审理查明：1995年10月6日，经四川省對外经济商業委員會核准，于1996年9月5日经四川省工商行政辦理局挂号注册，建立了由日本山阳木料股份有限公司和王資公司配合投資兴修的外商独資企業山阳公司。公司董事长為日本山阳木料股份有限公司的法定代表人村上嘉幸，总司理為王資公司原法定代表人王先辈。山阳公司投資总额200万美元，注册本錢150万美元。此中，日本山阳木料股份有限公司占80%股分，王資公司占20%股分。2000年9月20日，两边决议在注册本錢之外追加投資，并商定，日本山阳木料股份有限公司出資465 611。86美元，折合人民币3 854 940。27元，王資公司出資额987 274。68元人民币，总计為4 842 214。95元人民币。上述追加投資款经公司董事會钻研决议，属公司向股东告貸，两边均不计利錢。2001年2月，王資公司原法定代表人王先辈归天，王資公司向山阳公司提出奉還告貸人民币987 274。 68元，山阳公司拒不奉還，致胶葛產生。
　　原审法院認為，(一)案件统领。按照最高人民法院关于《涉外民商事案件诉讼统领若干问题的划定》第一条、第五条之划定，涉台灣地域當事人的第一审民商事胶葛案件由省城地点地中级人民法院统领。本案原告王資公司系台灣法人，被告山阳公司居处地為四川省雅安市，本案系告貸合同胶葛，故本案應由该院统领。(二)法令合用。按照《中华人民共和國民法公例》第一百四十五条第一款之划定，两边當事人可以选择处置合同争议所合用的法令。本案两边當事人均选择合用中华人民共和國大陆地域法令作為处置争议胶葛的准据法。故本案合用中华人民共和國大陆地域法令举行审理。(三)被告山阳公司股东的组成。按照《中华人民共和國公司法》第二十七条和《中华人民共和外洋資企業法施行细则》第七条、第十条、第十二条关于公司的建立前提及外資企業的设立步伐的相干划定，被告山阳公司系颠末具备审批权限的四川省對外经济商業委員會审查核准后，经四川省工商行政辦理局工商批准挂号并颁布業务执照建立的企業法人。前者审查核准的性子是對外商台灣外送茶,在中國境内投資的資历审查，后者则是對企業法人依法正式建立的行政审批，是以，肯定外資企業是不是建立，是不是具备民事权力能力和民事举動能力，和股东组成等，理當以工商挂号构造的批准、挂号和注册為准。根据本案原告王資公司所举的證据4所载明的被告山阳公司股东系日本山阳木料股份有限公司和原告王資公司，且原被告均未向有关构造提出贰言，故确認被告山阳公司的股东系日本山阳木料股份有限公司和原告王資公司。(四)、关于告貸民事瓜葛。2000年9月20日，被告山阳公司出具的“村上嘉幸及與王先辈投資环境”，理當视為法定代表人代表公司所為的民事举動，也即被告山阳公司與股东间的商定。按照我國股分及投資的相干划定，外資企業股东在注册本錢金全数到位后，向公司溢投的資金作為债权性投資，與作為注册本錢金的股分性投資属分歧性子的投資。前者的投入不必要颠末审批构造核准并向工商行政辦理构造打点变動挂号，经两边商定便可举行，并可商定為告貸。尔后者才存在必要经核准及清理后方可退出的问题。故本案原告王資公司在被告山阳公司注册本錢之外付出的溢投款，不必要颠末审批构造核准并向工商行政辦理构造打点变動挂号，且原告王資公司與被告山阳公司對此追加的投資也明白商定為“公司向股东告貸”。以是，原告王資公司與被告山阳公司上述商定的性子應属于债权性投資；将该债权性投資款商定為被告山阳公司向原告王資公司的告貸并没有不當。正當的假貸瓜葛應受法令庇护，被告山阳公司该當承當返還的民事责任。据倉儲設備，此，该院按照《中华人民共和國民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，第二百四十九条，《中华人民共和國民法公例》第四十一条第二款，第四十四条第一款，第九十条，第一百三十四条第四款，第一百四十五条，《中华人民共和國公司法》第二十七条，《中华人民共和外洋資企業法》第六条、第七条，《中华人民共和外洋資企業法施行细则》第十二条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条之划定，裁决：四川山阳实業有限公司自本裁决见效之日起旬日内了偿台灣王資企業股分有限公司告貸人民币987 274。68元。案件受理费14 883元，其他诉讼费4 464。 90元，总计19 347。 90元，由四川山阳实業有限公司承當。